Учимся фотографировать, или замечания к нашим фотографиям

[Ingrid777]

koko kringle, 1,3 и 4 фото "гераниевые", снято просто чтобы снять. Состоят из набора интересных для вас предметов.
Воторое фото (где одна кукла), довольно выразительно с точки зрения постановки, т.е. пойман некоторый эмоциональный момент героини))
Но фон случаен - на нём видны рубчики,которые не несут ни смысловой, ни дизайнерской нагрузки,т.е. абсолютно случайны. На хорошем портретном фото случайностей не бывает))
Последнее фото хорошо постановкой, смысл которой забавен и вполне понятен.
Но недостаток всех фото - плохое качество, недостаточная резкость.
Это - в общих чертах.
"Домашние" фото трудно оценивать.Всё равно как подвергать критике рисунок малыша- какие такие законы искусства там могут быть нарушены))

Yulianna, девушка стоит в классической позе, но не использованные возможности игры света и теней сделали фото плоским и не слишком выразительным.
Ракурс выбран без учёта пропорций куклы и голова выглядит слишком большой

[koko kringle]

Ingrid777, спасибо за критику!!! Учту свои ошибки и в следующий раз буду внимательней!!

[WestaMee]

koko kringle, не очень... На первом явно лишняя тарелка с едой, на последней странный ракурс, или поза... Вторая лучше всех, третья тут тоже еда лишняя. а вот ложка красивая где брали?

[Lea_B]

А, по-моему, фотографии koko kringle симпатичные. Согласна, что первые четыре фото с небольшими "косяками" что ли, если конкретнее: на первом фото малышка растрёпана малёк, а ещё в углу фотографии видны волосы другой куколки; у второго фото с фоном не совсем удачное решение выбрано; третье приятное по всему, кроме складки ткани в центре; четвёртое, возможно, не следовало так обрезать слева. А вот пятая фотография мне нравится. Никаких недостатков нет, на мой взгляд. И по цветовому сочетанию, а также как раз по отсутствию резкости мне такие фотографии близки, не люблю, когда слишком контрастность повышена, а тут глаза не болят от просмотра.

[Le_Only]

А так?

[Ingrid777]

не люблю, когда слишком контрастность повышена, а тут глаза не болят от просмотра.

А кто призывает к повышеннойконтрастности и к контрастности (в данном случае) вообще? Резкость и контрастность - разные вещи.
Просто фото, которые идут именно в эту тему лучше не снимать "с коленки". Размытость изображения - художественный приём, а не дрогнувшая рука фотографа
или недостаточно отлаженный ф-аппарат.
Le_Only,можно я только о минусах? Плюсы вы и сами видите Если задумка была снять лежащего человека, то чисто зрительно это не получилось: он просто стоит под странным углом
Цветовая гамма симпатичная, но самое яркое, потому что освещённое источником света пятно - джинсы (что не очень), т.е. источник света поставлен не в самом удачном месте

[Tadiya]

Как с этим бороться ?
Фотографирую куклу держу фотоаппарат вертикально, после того как снимок поворачиваю при обработке "на попа" из лежачего, снимок растягивает сверху вниз,см 1 снимок (2 снимок соответствует реальному положению вещей)

приходится переводить в пиксельный формат pal, после чего на снимке облазуются вертикальные полосы недостающих пикселов

приходится создавать новый пустой кадр и перекидывать туда слой с этим ужасом, после чего фото становится нормальным.
Раньше, когда у меня был обычный монитор, а теперь hd на нем очень сложно заметить разницу, кажется, что изображение в адеквате. пока я не зашла на форум со старого монитора, я даже не замечала как у кукол лица вытянулись. Хелп!!!!!!!!

[Odd Doll]

А в каком фоторедакторе?

[INRI]

Может, дело в программе, в которой вы переворачиваете снимок? Попробуйте повернуть его в другой программе.

[Tadiya]

Фотошоп cs3 (портейбл версия), средство просмотра фотографий виндовс
обычно я открываю фотографию в просмотрщике, скриню, вставляю в фотошоп и поворачиваю

[Инна]

Tadiya, по-моему, тут дело именно в скрине - довольно странная манипуляция. Думаю, если бы вы поворачивали ее просмотрщиком, а потом открывали в фотошопе, или сразу открывали оригинал в фотошопе - такого бы не было.

[Tadiya]

Инна это не странная манипуляция таким образом очень быстро получается облегченная версия фотографии, все ведь можно делать разными способами, кто как привык, открывать в фотошопе фотки по 5 мб ..довольно нудно и задать им нужный размер легче, открыв в просмотрщике, и задать нужное увеличение.. мысленно кадрировать, ну это для меня.. за совет спасибо, попробую перестроиться...

[WestaMee]

Tadiya, ну если у вас такая фигня происходит, то еще какая странная манипуляция. Это как из анекдота" вам шашечки или поедем?"

[Odd Doll]

Фотошоп cs3 (портейбл версия), средство просмотра фотографий виндовс
обычно я открываю фотографию в просмотрщике, скриню, вставляю в фотошоп и поворачиваю

таким образом очень быстро получается облегченная версия фотографии

Ну вот они и "облегчаются", зачем лишние пикселы, выкинуть половину, заодно и подвытянуть фотку.

Зачем же все так усложнять? Фотошоп уж и открывать и переворачивать прекрасно умеет и кадрировать там легче легкого, мне бы в голову не пришло проделывать такую цепочку операций, имея фотошоп в программах, витиевато слишком и результат странный.

[sound607]

А можно меня тож покритиковать! Очень хотелось бы услышать минусы и плюсы:

[Panic]

А можно я скажу (в качестве тренировки), а мэтры меня поправят?
Мне кажется, нужно было либо снизу обрезать по уровню груди, либо взять чуть шире и немного места над головой. А в целом - мне нравится.

[Drakulaura]

А покритикуйте мою фоточку, пожалуйста

http://fotki.yandex.ru/users/misha-the-best/view/773169/

[WestaMee]

Drakulaura, меня чуть смущает большое количество деревянной стены, ее вполне, могло быть и меньше.

[Инна]

sound607, на роль знатока фотографии не претендую, но выскажу свое восприятие:
Лицо куклы частично в тени, частично в полутени, световой акцент получился на кресте, груди и застежках рубашки. Туда же убежал и фокус.
Съемка, видимо, производилась с близкого расстояния, да еще и сверху, поэтому пропорции куклы ломаются, голова кажется больше, тело меньше, чем есть - а это не украшает. И не очень удачное кадрирование - макушки не хватает.

Drakulaura, мне фото нравится, единственное, я бы приглушила пересвеченный правый край.

[sound607]

Добавила макушку и обрезала по торс!

Скрытый контент: показать

Инна, а как вылезти из этого "креста "света?? Я тут пришла к выводу, что фото у меня все с таким "крестом". Когда фоткаю прямо получается еще хуже. Пробовала со вспышкой - вапще бррр...

[Инна]

sound607, не совсем поняла вопрос. Я имею ввиду, что источник света (окно?), у вас справа. А Роман повернут головой от света, влево, и лицо оказывается в тени. Попробуйте повернуть его вправо. Это будет выигрышнее.
Мне новое фото нравится гораздо больше - не сломаны пропорции и композиционно оно приятнее.

[sound607]

sound607, не совсем поняла вопрос. Я имею ввиду, что источник света (окно?), у вас справа. А Роман повернут головой от света, влево, и лицо оказывается в тени. Попробуйте повернуть его вправо. Это будет выигрышнее.
Мне новое фото нравится гораздо больше - не сломаны пропорции и композиционно оно приятнее.

Ой, я кажется поняла теперь что вы имели ввиду! Спасибо, попробую сделать другое фото.

[Njas4i]

Очень люблю это фото,но знаю,что все далеко не идеально.Хотелось бы мнения фоумчан,ну и конечно критики

[Ingrid777]

Я бы убрала бессмысленный с точки зрения композиции стволик, выходящий из головы девушки
И отблеск на волосах, конечно, ярковат для живой картинки.

[Njas4i]

Ingrid777 ,спасибо,стволик учту . А когда я это фото делала,этот стволик у меня важную роль опоры выполнял,я даже как-то и не подумала о нем
А с отблеском подумаю,как бороться,с ним уже сложнее.

[Ingrid777]

Njas4i, а отблеск можно притенить, если съёмки идут просто под открытым солнцем, без всяких фокусов.
Притенять легко, если вдвоём снимаешь. Такие отблески потом даже фотошопом убрать не так просто (в отличие от стволика))

[Adele1207]

Тоже пойду на критику

[Ingrid777]

Лагуна - как миниум:волосы, выбивающиеся из причёски, убираем фотошопом, если иначе не получается.
По нижнему краю обрезано непродуманно: на портрете, как правило, обрез либо ниже рук, либо выше пояса
Лицо скрыто тенью, но, возможно, это ваш замысел?
Надпись стоит нехорошо,словно кукла наклонилась, чтобы не удариться об неё головой
Второе и третье фото напоминают кадры из мультфильма про жизнь подводного царства. Вот в такой категории им всё можно.
Но если это просто портреты, то там слишком много проколов
Четвёртое фото слабовато. Светотень отсутствует, отсюда лицо плоское, поза неестественная, прежде всего за счёт правой ручки.
И снова - выбившиеся из причёски волосы на портретных фото лучше убирать, если они случайны.
Я старалась

[Adele1207]

Ingrid777, спасибо за замечания,особенно про Лагуну и мою неудачную подпись посмешило =D
2 - и 3 = фотоистория,но не доделаная мной за недостатком фото.Ну я и выбрала самые нормальные кадры.
4 - волосыволосыволосы,это кошмар.
А на руку я обратила внимание уже после съемки,увы

[JuliaS]

Мне тоже очень интересна критика. Вот этого фото, например...