Фотосъемка в вопросах и ответах

[Sava]

Насчет гигантизма сегодня как раз увидела серию фото очень в тему. Хотя кукла, на мой взгляд, сантиметров 70 ростом будет. А то и больше.
Автор AZURE с flickr.

Скрытый контент: показать

[orhi]

Крутые фотки, можно за живую принять

[Tattonka]

Sava, спасибо, фото замечательные!

[Астра]

у Вас фотографии не размазанные получаются при таком раскладе? Руки то трясутся у всех людей в той или иной мере

Я практически только так и снимаю, иногда по 2 куклы в одной руке.
Не размазанные, нет.

[Merelin]

orhi, спасибо огромное за тему! Очень нужная и полезная!

[dema]

Всем участникам данной темы: Привет!
Эта тема для меня просто незаменима на данный момент, как раз прохожу обучение по фотографии и здесь выложена практически вся та же инфа что и нам вбивают в головы Только здесь интереснее и на примерах любимых кукол!
Хочу спросить по поводу выложенных выше фоток Автора AZURE с flickr. На 2 верхних, действительно кукла кажется реальной молодой девушкой, если б не слегка увеличенные пропорции головы. Заинтересовало последнее фото. Растушеванный низ. Подозреваю что снимали через предмет, в этом случае трава. Никак не ФШ. Я права?

И хочу выложить пару фото для здоровой критики, т.к. это практически мои первые снимки и вообще выход на природу с куклами.
Без обработки в ФШ, работаю в Лайтруме, откорректирован только ББ. Бокэ родное получилось. Снято на профессионал Canon EOS 5D Mark II с объективом 24-105, т.к. муж занимается видеосъемкой Без вспышки, пользоваться пока не умею Сильно тапками не кидайтесь!
1 фото снято с параметрами:
диафр. 4
выдер. 1/100
ИСО 100
Фокус 95
светосила 4 (незнаю нужна или нет)
http://pixs.ru/?r=8450012][img]http://i5.pixs.ru/storage/0/1/2/118jpg_7835165_8450012.jpg

Скрытый контент: показать

2 фото:
диафр. 4
выдер. 1/30
ИСО 100
Фокус 105
светосила 4
http://pixs.ru/?r=8450010][img]http://i.pixs.ru/storage/0/1/0/17jpg_3639265_8450010.jpg

со 2 фото пришлось помучаться в Лайтруме с коррекцией ББ и вытягиванием с темноты.

[orhi]

dema, добро пожаловать!

Заинтересовало последнее фото. Растушеванный низ. Подозреваю что снимали через предмет, в этом случае трава. Никак не ФШ. Я права?

Да, похоже, что через траву снимали.

Первая фотография хорошая получилась, я бы сделала на стоп светлее. Фон красиво размыт
Вторая - не в фокусе, больше похоже на шевеленку (мелкое движение рук)
диафр. 4, выдер. 1/30, ИСО 100, Фокус 105
У вас длиннофокусный объектив, с него не рекомендуется снимать на длинных выдержках, лучше ставить выдержку 1/50 и меньше.
Тогда риск шевеленки при съемки будет меньше.
Если не хватает света, увеличивайте исо, ваш фотоаппарат это позволяет.

[Ri-tochka]

orhi, спасибо за тему! Очень познавательно!
У меня вопрос про вспышку. Нужна ли она? Если да, то в каких случаях? Нужна ли внешняя вспышка, или её можно заменить конструкцией из нескольких ламп?
И еще, не подскажете, как снять вот так (я имею в виду, чтобы получить такой темный фон)? Или он тут изначально темный?

Полагаю, для этого нужен портретный объектив? Можно ли добиться чего-то подобного с китовым объективом 18-55 f 3,5-5,6? Камера у меня Nikon D3100.
Прошу прощения, если вопросы дилетантские - только осваиваю не только зеркалку, но и фотосъемку по большому счету...

[Aki_Ross]

какая интересная и полезная тема! спасибо всем, кто делится!

Jluga, как вы четко показали вроде бы простые, но не очевидные приемы

[orhi]

Ri-tochka, спасибо за вопросы Тема для того и создавалась, чтобы передавать знания и разные хитрости, всем же лучше, если качетство фотографий улучшится. Спрашивайте, не стесняйтесь!
Про вспышку отвечу сразу, про фотографию лучше показать, как она была снята
Aki_Ross, спасибо и добро пожаловать в темку.

[orhi]

Вспышка
Встроенную вспышку я не рекомендую использовать. Она дает слишком резкие тени, возможности регулировки минимальные. Использовать можно, но в крайних случая. В темки ранее я описывала 2 ситуации, когда вспышка пригодится: корректировка баланса белого и групповые кадры. Читать тут и тут. И небольшая хитрость по работе со вспышкой.
Работа со внешней вспышкой довольно не простая, кроме самой вспышки нужны отражатели, новичку с лампами будет гораздо проще. Да и ни новичку, масштабы маленькие, одной-двух ламп хватит. На предыдущей страницы есть примеры, как выставляют свет. В посте про съемку на мыльницу, есть фотография, как обычно фотографирую я.

[orhi]

Съемка на темном фоне

И еще, не подскажете, как снять вот так (я имею в виду, чтобы получить такой темный фон)? Или он тут изначально темный?
[ Изображение ]
Полагаю, для этого нужен портретный объектив? Можно ли добиться чего-то подобного с китовым объективом 18-55 f 3,5-5,6? Камера у меня Nikon D3100.

Разбираем, как снята фотография

Чтобы снять куклу похожим образом, нужен темный фон, лампа и фотоаппарат
Общие условия съемки: места у меня мало, использую все подручные средства.
В данном случае темный фон - это стол

Лампу напрявляем строго на модель, усаживаем ее так, чтобы лицо было равномерно освещено или наоборот драматично затемнено, кому как больше нравится. Близко лампу приближать нельзя, иначе будут пересветы.
Сначала показываю фотографии, сделанные китовым объективом.
У меня olympus om-d e-m5, объектив 12-50 f3,5-6,3 (эфр 24-100). Для никона 18-55 f 3,5-5,6 эфр 27-82. Примерно одинаковые объективы.
Сделала несколько кадров на максимальном зуме

У моего объектива есть полезная возможность - макрорежим, 2 кадра на нем. Макрорежим позволяет делать более крупные портреты.

Теперь тоже самое на макрообъектив-портретник 50 f2 (эфр 100). То что объектив портретник нам не важно, для крупных планов нужен с возможностью макросъемки.

Разницу видите? Нет! А если нет разницы, зачем платить больше?
Дабы не вводить никого в заблуждение, разница конечно есть, если рассматривать полноразмерную фотографию на хорошем мониторе или напечатать плакат, а на уменьшенных фотографиях, выложенных в интернете эту разницу уловить сложно.
Подробнее про макрообъективы тут
Еще момент, который надо знать: как влияет экспозиция на результат.
Для сравнения 3 фотографии с разной экспозицией, диафрагма везде f/3.2: выдержка 1/60, 1/80, 1/100.
При выдержки 1/100, экспозиция -1 (недосвет).

Фотография из вопроса Ri-tochka была снята как раз с недосветом в единицу и лампа была чуть ближе к лицу модели.
Рекомендую смотреть exif понравившихся снимков, можно почернуть оттуда полезную информацию

[Ri-tochka]

orhi, спасибо большое за такой подробный ответ! Обязательно попробую, может даже наберусь смелости показать результат

[sound607]

orhi, Потренировалась я по вашим советам!! Спасибо, очень подробно все написано.
Вот что у меня получилось:


Вместо фона использовала выключенный монитор компьютера.
Модель камеры: Nikon Coolpix S6300
Выдержка: 1/60 сек
Диафрагма: f/3.2
Фокусное расстояние: 4.5 мм
ISO: 125
Компенсация экспозиции: -2 eV
Режим съёмки: обычный
Вспышка: отключена
Время съёмки: 28 ноября 2013, 08:05
Программа: COOLPIX S6300V1.0

[orhi]

sound607, хорошо получилось!

[sound607]

sound607, хорошо получилось!

Спасибо!! Я надеялась на жесткую критику

[orhi]

sound607, за что ругать? Четкие аккуратные фотографии, ничего лишнего. На второй фотографии тени не очень хорошо легли, ракурс неудачный, первая фотография хорошая.
Если стремиться к идеалу, то с первой фотографии можно замазать торчащий справа волос. Может быть убрать отражение слева, тут надо пробовать и смотреть, как лучше.

[sound607]

Все равно спасибо!!!

[margor]

очень нужная и информативная тема. автору огромное спасибо за труд.

подписываюсь и буду изучать

[Li-lu]

Добрый вечер.
У меня Canon EOS-600D с обьективом EF-S 18-55 , сейчас задумываюсь над покупкой макро обьектива, какие параметры он должен иметь, может посоветуете несколько вариантов.
Покупала Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG Makro-Objektiv мне не понравился, отправила назад.

[romantic town]

Li-lu, у меня объектив Canon EF 100 mm F/2.8 L Macro IS. Светосила и чёткость на высоте. Фотографирую преимущественно кукол и розы, так что макро - самое то. Но этот объектив рассчитан на полнокадровые фотоаппараты. У меня Canon EOS 60D, поэтому приходится учитывать кроп-фактор (проще говоря, у фотоаппарата урезанная матрица, поэтому изображение получается как бы в 1,6 раза ближе). Вообще при выборе макро объектива большую роль играет светосила F.
Sigma F4,0-5,6 - слишком тёмный объектив. В идеале для макро F хорошо бы до 3,5. Ну и объектив лучше с постоянным фокусном расстоянием. Переменное фокусное расстояние - для макросъёмки, имхо, лишнее, да и оптическое качество у фиксов лучше.

[Li-lu]

romantic town, спасибо! Обязятельно учту ваш совет.

[abris]

orhi, подписываюсь и сразу хочу обратиться за советом.
Я совсем бессильна в съемке светловолосой и бледненькой момошки. Никак не могу понять, что-как-где снимать, чтобы она не сливалась в одно светлое пятно. Это фото на естественном свете садящегося вечернего солнца, Canon EOS 600D. Без отражателей, с руки.

Заранее спасибо.

[Sava]

abris, к сожалению, тут дело в том, что и без фотографии цвет волос сильно сливается с цветом кожи, а на фоне насыщенного зеленого цвета это особенно заметно. Я бы поэкспериментировала с пастельными цветами фона, либо темными, но просто приглушенными. Ну, хотя бы посмотреть, что получится.
В гугле с ходу нашлась вот такая фотография


Еще можно надеть ей на голову ободок или повязать ленту.

Что касается светлой кожи в принципе, то у меня большое страдание - это БиГотс. У них практически белая кожа, и на фото зачастую пропадает нос. Справляюсь только с помощью RAW: вытягиваю экспозицию, чтобы прорисовывались черты лица, а тени потом осветляю.

[hornet]

Какая интересная тема, подпишусь на будущее

[orhi]

abris, задача на самом деле довольно сложная, но выполнимая. Без дополнительных подручных средств не обойтись.
Первое - фон. В принципе цвет фона особой роли не сыграет, важна его яркость.
Кукла светлая, так что нужен нейтральный по яркости фон. Т.е не белой, а кремой, ярко-зеленый заменяем на приглушенный.
Второе - выставить свет так, чтобы создать объем.
Тут выгоднее всего ставить свет, чтобы он падал под углом чуть сбоку, тогда прорисуется естественная граница между лицом и волосами.
Ровно это и сделано на фотографии, которую нашла Sava.
Пример из моих фотографий

Если не понятно как ставить свет, то могу снять, как я расставляла лампы для съемки этой фотографии.

[Milen]

orhi, было бы очень интересно, поделитесь пожалуйста, своим опытом расстановки света

[abris]

Sava, с настройками фотоаппарата я пока вообще на "Вы", учусь. С ленточками в волосах играла - действительно помогает.
orhi, да-да, по фотографиям легче будет ориентироваться, буду благодарна!

[svetlaja]

orhi, У Вас шикарные фото!

[Evlampia]

orhi, Очень полезная тема. Спасибо, что делитесь секретами