Мультфильмы, книги и арты ЭАХ (Сartoons, books & arts EAH)

[Kamille]

В этой теме можно выкладывать и обсуждать:
- анонсы новых выпусков мультиков; ссылки, где их можно посмотреть; скрины из мультфильмов и т.п.;
- сравнение кукол и мультперсонажей;
- книги, иллюстрации, цитаты, переводы, сравнение мультперсонажей с книжными;
- арты: официальные, свои и просто красивые, найденные на просторах инета, в рамках темы.

[Kate_Hellsing]

Чем больше смотрела мультик, тем больше находила сходства в поведении героев МХ и EAH. Дочь спящей красавицы напомнила Клодин, Блонди Локс - Спектру, блондинистый принц отдаленно похож на Дьюса, а его брат Декстер жутко напоминал Джексона. Яблочко так вообще нечто среднее между Дракулорой и Клео. Только Дракулора более няшная, а Клео более стервозная. Ну это чистое ИМХО. Плюс возможно сыграла роль озвучка, ощущение, что оба мультика озвучивают одни и те же люди.

P.S. Красная шапка шикарна. Наверное будет единственной куклой из этой серии, кого точно у себя поселю, если ее выпустят

[altair]

мне принц напомнил принца Вильяма английского )))

а интересно, почему "монстрохаевцы", а не "монстрохайцы" ?
монстрохаевцы - словно хаят кого то

[Alica]

Выскажу предположение почему дочка Белоснежки блондинка:) Вроде как по задумке две главные героини дочка Белоснежки и дочка Злой королевы. Вторая согласно всем канонам о злых персонажах должна быть брюнеткой. Но тут же идет противопоставление персонажей и смотрелось бы не очень, если бы обе главные героини оказались брюнетками. А проще всего сделать акцент на различии двух девочек по цвету волос)) Поэтому Яблочко сделали блондинкой ну и + стереотип, что первая красавица в школе должна быть блондинкой)

А что касается дочки Спящей красавицы, то видимо, по цвету волос она вся в папу, по сказке вроде принц темноволосым был) А цвет кожи - перезагорала))) Ну хотя она может выглядеть очень смуглой на фоне Яблочка с белоснежной кожей, а на самом деле быть с обычным цветом тела) По мультику, когда она рядом с дочкой Золушки их цвет кожи не сильно отличается, по крайней мере не настолько, чтобы записывать Бриар в темнокожие

[Bursar]

Тайна популярности Дочери Белоснежки раскрыта. Из блога Эппл: "consulted my magic mirror, and I'm still the fairest of them all, natch".

Скрытый контент: показать

Разузнала у своего волшебного зеркала, до сих пор я на свете всех милее, естественно.

[Elkmaria]

Bursar, в нашем традиционном варианте будет "я на свете всех милее", все по сказочному канону Вообще, мне Эппл чем-то напоминает Шарпей из High School Musical - тоже блондинка, тоже звезда школы и такая же спесивая. Только у Шарпей, кажется, брат все время рядом вертелся, а у Эппл - ее парень принц. И Шарпей постепенно из злючки стала положительной героиней, поэтому легко предположить, что Эппл тоже встанет на путь исправления
На выходных посмотрела мультики. Я вообще не любитель маттеловских мультфильмов, мультики про Монстров вообще не смотрю. А эти даже понравились, милые и с юмором сделанные. И персонажи сразу заиграли новыми красками. Очень хочется, чтобы кукол в итоге сделали более индивидуальными, чем на артах, с собственными молдами. Если молды будут разные, я точно запишусь в поклонницы этой линейки!

[Oomka]

Тоже записываюсь в поклонники Мэдди, если хотя бы бодрый аутфит как на арте останется-все равно куплю Райвен и Чеширка тоже. а Шапочка-волк будет отличной подружкой Клодин Красной шапочке. да и вообще) если будут похожи на монстров-то знаю я это "хочу не хочу" - попадает кукла в руки, потом невозможно с ней расстаться
Эппл не показалась по мультику ни нахалкой ни спесивой, просто такой чистый наивняк , жизненный путь которому уже четко прописан родителями. вот комнату Рейвен она искренне украшала вроде бы

[Felixata]

Эппл не показалась по мультику ни нахалкой ни спесивой, просто такой чистый наивняк , жизненный путь которому уже четко прописан родителями.

+1, мне тоже она показалась скорее любимой балованной дочкой, просто не подозревающей еще, что мир вращается не только вокруг нее детский такой здоровый эгоизм, в отличие, скажет, от Клео МХ. Поживем - увидим, по 1.5 сериям делать выводы рано )

[Marish]

А вот и вторая серия на русском
http://www.youtube.com/watch?v=91QN1DK_Rbk

[altair]

а какие у девочек густые рестницы, но Маттел не решится сделать стеклянные глаза и настоящие рестницы куклам, опять будет косо-криво печатать, как и у МХ

[RedRidinHood]

Kate_Hellsing, Эппл больше на Дракулауру похожа, особенно, когда паникует.
Alica, Бриар же дочь Спящей Красавицы, вот видимо и заснула в солярии или на пляже.

[Bursar]

Elkmaria, точно :о) Я в английский вариант диалога с магическим зеркалом не знал



Эх, как же хочется, чтобы они Мэдди не испортили.

[Mashka18]

Про принцесс...
Странная идея у новой линейки - переделка сказок, что-то в этом не то... Сказка ведь это понятие о добре и зле, а здесь все с ног на голову хотят перевернуть. У монстров идея была полезней.
Про кукол-мальчиков...
У меня вот две дочки, и понятно что кукол-девочек у нас навалом, но мы с дочками и наших мальчиков (сын и муж) заразили куклоболезнью. Папа вот теперь мебель клепает, а сын в магазине после наших с дочками "розовых" рядов тянет ко всяким "миротворцам" на мотоциклах и в вертолетах. И дома активно в них играет. Младшей до зарезу теперь нужны все специалисты из винкс (а ей всего 2,5 года!!!). Так что у всех по разному. У нас есть все на сегодняшний день выпущенные пацаны МХ, но это не предел! Девок-то больше...
Про хотелки...
Хочу Дочь Спящей Красавицы, она мне Клодин напоминает. И всех принцев...

[Siriona]

Про принцесс...
Странная идея у новой линейки - переделка сказок, что-то в этом не то... Сказка ведь это понятие о добре и зле, а здесь все с ног на голову хотят перевернуть. У монстров идея была полезней.

Почему же с ног на голову? Разве добро и зло здесь местами меняется? Не видела там пока зла вообще.
По-моему, идея здесь - самостоятельный выбор своей судьбы, а не слепое повторение жизни родителей. Мать Равен - злая королева, и только поэтому ее дочь должна была по "сказочным канонам" такой стать. "Раба судьбы" просто какая-то. Но она не хочет такого, а хочет выбрать самой, какой ей стать и как жить. Если проводить аналогии с жизнью - идея в том, что даже если ребенок родился в совсем неблагополучной семье, то он не обязан становиться таким же, а вполне может захотеть и постараться жить по-другому. Если это не полезная идея, тогда я не знаю даже, что же тогда полезная...

[Mashka18]

Siriona, правильно Вы говорите - канон. В сказке есть добро и есть зло, понятия, чтоб было с чем по жизни сравнивать. А когда начинают под микроскопом выискивать в зле зачатки добра, а добро вдруг вреднеет и хамеет на глазах, это уже не для детей. Например, беру книжку "Маша и медведь" (я не имею ввиду мульт, он вообще не в тему) и читаю конец - Маша к бабке с дедом вернулась, а за ней медведь. Маша сказала, что он ее не обижал и его пригласили чай пить... Но сказка-то не об этом! А о киднепинге! И правильный конец тот, где медведя собаки обратно в лес прогнали (а лучше бы мужики пристрелили)!
А Маттел извиняет только то, что это ДЕТИ тех принцесс и злодеев. Опять же... если Рэйвен захочет себе другую судьбу, это угробит судьбу Яблочка, которая уже верещала в мульте как истеричка. И все вынуждены искать компромисс - это и есть с ног на голову. Сказка ложь, да в ней намек!!!

[Xeniya]

Siriona,

Если проводить аналогии с жизнью - идея в том, что даже если ребенок родился в совсем неблагополучной семье, то он не обязан становиться таким же, а вполне может захотеть и постараться жить по-другому.

это, да. но вскоре найдутся противники, этакие правильные родители, которые завопят: "Мы мечтали что наш ребёнок станет как мы адвокатом, а он хочет быть продавцом мороженного!", и будут винить "неправильные" игрушки, которые несут идею неповиновения перед старшим поколением. Мателл всегда кто-нибудь будет обвинять, то за грудастых блондинок, то за мертвячих монстров, то за наивных принцесс.
а я Мателл всё-равно люблю! и хорошо, что они решили не ждать, что их идею со школами кто-то сплагиатет и насочиняли ещё кучу интересных учеников.

[Ksushenka]

Mashka18, я вашу логику не особо поняла. Почему компромисс - это с ног на голову, компромисс это нормальная ситуация в жизни
Что касается "добро и есть зло, понятия, чтоб было с чем по жизни сравнивать", такие понятия все-равно в первую очередь прививают родители, сказки исключительно дополнение.
Полезность идеи монстров сильно сомнительна, я думаю дети крайне редко задумываются об этом, как и о том что морковь полезна, а компьютер вреден для глаз. Просто они нравятся и все, ну и популярны конечно.

Xeniya, Мателл всегда кто-нибудь будет обвинять, то за грудастых блондинок, то за мертвячих монстров, то за наивных принцесс.

Полностью согласна!

[Lea_B]

Mashka18, какой ужас! Что за мышление стереотипами. Барби учит безделью, а сказка о Маше и медведе о киднепинге, понятно... Почему надо клеймить дочь злой королевы только за то, что её мать злодейка, или дети всегда за грехи отцов должны отвечать? Сама-то Рейвен ничего плохого не сделала. И скорее не такие мультики научат детей плохому, а нетерпимость родителей и озлобленность на весь мир.

[Zmeya-Murena]

К слову о развернувшейся дискуссии о Яблоке и Вороне.
Я хоть и считаю, что мультик беее, но посмотрев местами две серии, поняла, что он несет в себе довольно неплохой смысл.
А смысл вот в чем: дочка злой королевы не хочет быть злой королевой. Она хочет быть другой, выбрать иную судьбу, не быть штамповкой со своей матери (чего впрочем очень желает эгоистичная яблочница).
И это ее право, ибо ее выбор никто не имеет права отнять. И она не обязана прогибаться под какую-то истеричку, которая хочет, чтоб все было по ее сценарию.
Вот только соль в том, как все закончится: она сломает систему, или система ее сломает.
В этом и есть дух мятежа, а не "сказка с ног на голову". В том, что никто не обязан идти как овца туда куда сказали.
И, вообще, что за "принять свою судьбу", прям советское распределение какое-то, немудрено захотеть все перевернуть
Типа: "Ворона - ты злая, и все! Книжка так сказала!"
В принципе, Ворона мне уже нра - черненькая, готишненькая, даже куклу подумываю купить.
Только ей бойкости не хватает

[ТриNа]

Хм..а почему Маделин записали в мятежники? Есть какие-нибудь идеи?

[sendell]

ТриNа, она же слышит рассказчиков, видимо будет с ними спорить Или пример Рэйвен заразителен. Там вроде и дочь Пиноккио туда же записали.
Вообще, почему у всех героев дочки поголовно?(то скудное количество сыновей я не считаю). Ладно там женские персонажи - как-то более менее понятно, продолжатели истории и т.д. Но вот Шляпник, Чеширский кот(откуда у него вообще человеческий ребёнок?!), Пиноккио

[WhiteAngel]

Мне нравится идея такого противостояния своей сказочной судьбе, чего не могу сказать о самой идее школы - как-то это вторично уже после МХ, нет?
И даже как вполне взрослому человеку мне довольно интересно посмотреть, что победит - система или бунтари, а главное, что случится со сказочным миром во втором случае.

Но в то же время я понимаю высказывания о смешении добра и зла. Если абстрагироваться от оригинальных сказок, то это все очень интересно, вроде бы и мораль ясна - не важно, кем ты родился, важно, кем ты сам хочешь быть. А с другой стороны: самые показательно положительные персонажи (Яблочко и ее Принц) ведут себя совершенно отвратительно, одна - жуткая эгоистка, другой - самовлюбленный донельзя; да и дочь Темной Королевы, если уж объективно смотреть, тоже довольно эгоистична - она не хочет повторять судьбу матери, и ей все равно, что из-за этого может исчезнуть вся их сказка (т.е., видимо, не только она сама, но и Яблочко, и охотник (он ведь оттуда же?), и оба брата-принца). Так что весьма спорно, кто тут положительные персонажи, и есть ли они вообще.
Но это, в общем-то, сферические в вакууме рассуждения, потому что подростки (на которых, мне кажется, и рассчитано всё) и сами понимают, что это другая история, даже не "по мотивам".
Но как-то это действительно странно - придумать и показать у канонично положительных и симпатичных героев неприятное нутро.

Кстати, по какой логике записывают персонажей в бунтарок или согласных с судьбой - мне тоже непонятно. Я думаю, что исключительно из соображений дружеских связей между персонажами (потому что вроде бы сразу дали понять, что, например, дочь Шляпника вполне себе довольна судьбой, а дочь Спящей Красавицы далеко не в восторге от перспективы спать 100 лет).

[Mashka18]

WhiteAngel, Спасибо за поддержку!
Ksushenka, потому что компромисс - это взрослое решение, получается что "вот тебе деточка варианты решения и сам реши какой тебе больше нравится и по совести, и по справедливости...", а сказка должна как раз показывать абсолютное добро и зло, т.е. те крайности, от которых надо отталкиваться, принимая свое решение. А в этой сказке таких отправных точек нет, надо самому решить какой лагерь хороший, а какой плохой, и выбрать сторону.
А монстроидея была гораздо миролюбивей - "если у тебя лопоухие уши или кривые ноги, ты совсем не обязательно злодей".
Интересно послушать, чем же остальные герои мультов недовольны?

Сама-то Рейвен ничего плохого не сделала. И скорее не такие мультики научат детей плохому, а нетерпимость родителей и озлобленность на весь мир.

Ну так ее мать как раз и была нетерпима и озлоблена на весь мир, странно,что она дочке этого не привила, и как дочке что-то не понравилось в своей жизни, мультиков каких-то насмотрелась что ли?

[Xeniya]

Ладно там женские персонажи - как-то более менее понятно, продолжатели истории и т.д. Но вот Шляпник, Чеширский кот(откуда у него вообще человеческий ребёнок?!), Пиноккио

ну да, с чеширчиком что-то они совсем поспешили. обычно такие персонажи это результат вымученных идей, когда уже всех придумали, а ещё кого-то нужно придумать.

[Siriona]

Но как-то это действительно странно - придумать и показать у канонично положительных и симпатичных героев неприятное нутро.

Так ведь канонично положительны и симпатичны совсем не эти герои ). А их родители. Точнее даже один (!) родитель. А дети-то - герои совсем отдельные, не обязательно на родителей похожие. Даже если пытаются повторить судьбу. Ну кто знает, в конце концов, какой характер и нрав был у принца Белоснежкиного и какая наследственность . То же и с остальными "принцами", любого возьми, хоть из "Спящей красавицы", хоть из "Золушки". Они ж в сказках-то почти как статисты для хеппи-энда, хоть и действия какие-то предпринимают ).
Если уж снова вспоминать монстров, то и каноничный Дракула тоже совсем не вегетарианец . А ничего, Драколауре-то это не мешает и воспринимается нормально ).

а сказка должна как раз показывать абсолютное добро и зло, т.е. те крайности, от которых надо отталкиваться, принимая свое решение. А в этой сказке таких отправных точек нет, надо самому решить какой лагерь хороший, а какой плохой, и выбрать сторону.

Ну если даже забыть о том, что в старинных первоисходниках всех этих знакомых сказок не очень-то добро было "абсолютное", мягко говоря, скорее оно просто "хитрее и удачливее", чем зло, да еще и хорошо умеющее мстить. Это же потом сказки "причесали покрасивее", совсем недавно по сути, если смотреть в масштабах многовековой истории человечества. Одна только исходная Спящая красавица чего стоит, целый триллер же. Да и варианты "Золушек" разных стран были несколько... кровавы. И настоящая сказочная предшественница прекрасной Белоснежки в общем-то со злой королевой в конце поступила очень-очень-очень не по-доброму.
Но даже если брать причесанные цивилизацией варианты с "абсолютным добром и злом" - то эти сказки для маленьких детей, которым и надо вовремя на пальцах объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо. Сомневаюсь, что именно такие маленькие дети - целевая аудитория серии. А вот детям постарше, уже разобравшимся в этих "базовых понятиях" уже пора узнавать, что мир не делится строго на черное и белое, а все несколько посложнее. А то ведь и не все взрослые-то это знают .

[Ksushenka]

WhiteAngel, Mashka18, а не думаете ли вы что Маттел учит детей быть гибкими (кому непонятно слово посмотрите в словарь). В жизни нет абсолютного добра и зла, есть человек и его поступки и это всегда отдельно, ни один человек не рождается абсолютно плохим и абсолютно хорошим, есть только его выбор, как он хочет поступить. Мультик показывает хорошие поступки и поведение и плохие и неважно кто их совершает дочь Белоснежки или Злой королевы - результат одинаковый. Может после этого ребенок будет обращать внимание на личные качества человека, а не дружить например с блондинистой королевой школы только потому что все считают ее классной, но при этом она всех ни во что не ставит и его в том числе. Да и вообще ребенок должен учиться любить и уважать себя, уметь постоять за себя, а не быть хорошим и добрым для всех, потому что тогда мы получим подхалима, лицемера и несчастного человека.
И я продолжаю быть уверенной, что понятия добра и зла прививают родители, а не сказки!
Так же как продолжаю быть уверенной, что полезность идеи монстров для детей нулевая, они просто не думают об этом, покупают их потому что они популярные, необычные, шарнирные, интересная одежда и т.д. в последнюю очередь они задумываются о какой-то идее.
Заметила у предыдущего оратора полезную мысль - это ведь всего лишь дети, а вы их уже приписали к положительным и отрицательным персонажам, так что в какой-то степени Маттел молодец, учит не развешивать ярлыки.

Правда у меня тоже претензия, что за выбор дан Рэйвен - стать доброй королевой или угробить судьбу сказки (надеюсь я правильно поняла, мульт я не смотрела)? Разве это выбор по-моему это жестоко!

[Zmeya-Murena]

Вот сейчас все обсуждают как сказки влияют на последующую жизнь ребенка, чему учат там, что прививают...

Я сейчас пофлудю немного... Просто не могу промолчать

Да ничему они не учат!
Ребенок прочитавший сказку про ту же Белоснежку, подойдет к маме и поделится впечатлением. И если мама, допустим, скажет, что бедная королева устраивала свою личную жизнь и для этого любые средства хороши, а Белоснежка оказалась слишком живучая, то и ребенок будет думать, что королева - бедняжка, а Белоснежка - стерва, которая ее обломала.
Т.к. для маленького ребенка главное, что скажут ему родители, а не сказка или мультик.
А уж куклы точно ничему не учат, это всего лишь игрушка. Ребенок даже одевает и причесывает ее как видит вокруг людей, других детей, ту же маму.

По своему примеру могу сказать: мне в детстве не граничили, что смотреть, а что нет (мои родители не безответственные! Я им очень благодарна за то, что они мне не запрещали смотреть "запрещенные детям" мультики и фильмы).
Я в совсем нежном возрасте смотрела с папой боевики, ужастики и т.д.
С мамой и бабушкой - сериалы.
Сама любила смотреть мальчишечьи мультики.
Ну и в итоге, я же, смотря боевики, кровавые триллеры и ужастики, не выросла моральным уродом с расшатанной психикой
Мульты и фильмы были для меня только интересным времяпровождением, а характер мой сформировала мама (за что ей бессмертное огромное спасибо!).
А игрушки всего лишь игрушки, не более.

П.С.: Была у нас старая книжка и в ней как раз были "непричесанные" сказки (целый сборник). Была там одна известная сказка тоже "непричесанная" и эта же сказка в другой книжке "детского варианта".
Мне было 6 лет когда я "непричесанную" сказку прочитала. Не умерла от ужаса, не билась в истерике ,не хотелось заползти в эмо-уголок
Стало всего лишь интересно и я прочла остальные. Рассказала маме, она сказала, чтоб я не забивала себе голову всякой фигней и что это всего лишь сказки. Что это все выдумки.
И больше я об этих сказках не думала, не принимала их всерьез.

Вывод: родители формируют сознание ребенка, а не игрушки и мультики. Маленький ребенок все равно рассказывает все маме (главное, чтобы мама слушала, а то контакт теряется. И вот тогда начинается воспитание сказками и куклами, когда ребенку не с кем обсудить, т.е. когда родители от него отмахиваются) и тут зависит как мама все объяснит, ибо для ребенка родители - это истина в последней инстанции.
И придавать большое значение мультам и игрушкам - это странно, что ли...

[Zmeya-Murena]

Я, вообще, не понимаю эту массовую истерию вокруг кукол, мультиков и сказок
Сознание человека (смотри: ребенка) формирует общество и, в первую очередь, родители. В любом зачуханном учебнике обществознания даже написано.

Говорить, что куклы, мультики и сказки влияют на ребенка, все равно, что говорить, что меня зомбирует сотовый телефон, "Мальчишник в Вегасе" и Стивен Кинг.
Ну смешно же.

Мож на детей, обделенных родительским вниманием и влияет. Но это уже проблема родителей и ничья больше.

[WhiteAngel]

Господа, отвечающие мне через призму сообщений Mashka18, перечитайте мое сообщение еще раз, пожалуйста. Я не поддерживала позиции о том, что на детей как-то не так повлияет этот мультфильм (более того, я даже наоборот писала, что ЦА, т.е. подростки, воспримет все верно), а только согласилась с тем, что в мультике абсолютно стерты грани добра и зла (что ключевые персонажи одинаково могут вызывать и симпатию, и антипатию из-за каких-то моментов своего поведения). И конкретно я не проводила сравнений с персонажами МХ, не утверждала, что там выше и яснее мораль, и, кстати, об этом сериале я вообще не высказывалась ни в какой форме ни в одной теме.

Ksushenka, посмотрите, узнаете настроения персонажей.) На ютьюбе есть два переведенных эпизода

Скрытый контент: показать

Ссылка тут где-то уже есть в теме, но на всякий случай - http://www.youtube.com/playlist?list=PL ... yvc2yAbxa3

По восемь с половиной минут каждый; один рассказывает общее положение дел в школе с точки зрения Согласных с судьбой (с Эппл Вайт во главе), другой - с точки зрения Бунтарей (которые представлены в эпизоде, в общем-то, только дочерью Злой Королевы).

[Ksushenka]

WhiteAngel, спасибо за ссылку! Идея приторных принцесс не понравилась мне со старта, поэтому я даже мультик не стала смотреть и в этой темке не была до шестой страницы, а потом случайно зашла и вот на эту дискуссию наткнулась. Думаю сегодня все-равно посмотрю, надо же в конце концов знать о чем речь не только со слов форумчан!