Об интимном 18+

[INRI]

Собственно давно хотела поднять эту тему - кто как относится к половым признакам кукол? Первичным и вторичным. Если вторичные в качестве груди присутствуют у большинства кукол, то первичные - не у всех. Но как вы считаете, у каких-то кукол это возможно излишне? Но говоря о БЖД и прочих, не стоит забывать детских пупсиков с иногда вполне так хорошо проработаными первичными половыми признаками...
Тут небольшой опрос...

[Flora Yana]

Если честно не люблю когда у кукол показаны человеческие половые органы. А с ними кукла теряет свою нежность)лично мне не нравится когда они показаны.
Но это мое мнение - для других может быть интересно.

[INRI]

Мне интересно, но разумеется, не у всех кукол. У Ликки например я ужаснулась её грудищи- маленькая девочка, а такие буфера... Т__Т

[Ancient dragon]

Мне, в принципе, глубоко наплевать. Лишь бы эти признаки не были слишком здоровыми (я о БЖДпарнях), а то штаны хрен натянешь, или не посадишь.
Непропорционально большая грудь тоже раздражает ,но таких кукол у меня нет))))

[INRI]

Ancient dragon я не в теме, а что, там правда всё так плохо?

[Ancient dragon]

INRI, ты насчет БЖД? Насколько я знаю ,чем хозяйство больше, тем сложнее усадить куклу, т.к. это влияет на устройство бедренного шарнира. А у фирмы Бишонен Хаус (я правда, видела всего одно фото, ню), я вообще не знаю , во что можно куклу одеть ,чтоб оно не выпирало. Или рясу, или какие-нибудь брюки хакама... ИМХО, "перебор с силиконом"...

У моего кукела (45 см Доллзон) все нормально, но поначалу со штанами была проблема - я постоянно забывала ,что надо "там-там и там" добавить припуск на выкройке. А так мы и в обтягивающем ходим (я шила костюм кота, основа - как там оно называеться...Трико?), не жалуемся.

А вот мамина подруга была в шоке, когда взяла куклу в руки и случайно "нащупала"

[Соня]

Я проголосовала за последний вариант.

Я считаю, что все детали у коллекционных кукол должны быть на месте.
Я за реалистичность.

[INRI]

А мне всегда нравилось - была в тихом восторге от таких вещей))) Но БЖД это не моё... Во всяком случае пока. А маленькому юноа лайт ничего особо и не мешает, хоть и есть)

[Соня]

А мне в этом плане всегда нравились куклы Марины Бычковой.

Те, что БЕЗ интимной прически, но с детализацией.
Вообще интимные прически не люблю.
И вообще, я считаю пуританством то мнение, что куклы должны быть обделены какими бы то ни было половыми признаками.

[INRI]

У Марины есть даже трансик-футанари))))

[Мартиша Аддамс]

На подробности кукломэнов мне в принципе наплевать, т.к. у меня их нет
А в отношении кукол, т.е.дамочек... лично меня вполне устраивают "условности" - как у фэшн-кукол ФР, тоннеров, момоко и т.п.

Если говорить в общем, то... Когда это обозначено у куклы...мммм.. не знаю как правильно сказать... очертаниями что ли - т.е. на пластике куклы обозначнеы общие контуры - ничего плохого в этом не вижу. Более детальная прорисовка - как у кукол Марины Бычковой - меня тоже не смущает. А вот более натуралистические подробности - т.е. пластик+раскраска меня конеш не смущают, но и в восторг от этого я не прихожу. Такие куклы у меня стойко ассоциируются с секс-игрушками.

Кстати, в детстве мне родители дарили очень красивых кукол производства тогдашней ГДР, у них первичных половых признаков не было. Но однажды родители подарили мне куклу тоже производства ГДР ростом примерно 30 см, невероятно красивую, с таким же красивым лицом, как и те, что у меня уже были, но у нее было тело со слегка согнутыми ручками и ножками (типа младенец примерно месяцев 6-ти). Так вот, у этой куклы как раз были как бы "продавлены" на резине куклы эти самые "первичные признаки". Я когда куклу раздела и увидела - у меня был небольшой шок. Причем шок не столько от увиденного, сколько от того, что это было у моей игрушки!
Извините, что так длинно

[Соня]

Да нет , Маритиша! Все нормально! Куклы - это куклы, а не секс-игрушки - тут ты абсолютно права!

Я не говорю, что ВСЕМ поголовно куклам нужны интимные детали.
Но... и это уже, наверное, возвращение ко истокам - к нашей с тобой давней, покрытой плесенью ссоре, где была беседа об кукольной эротике...
Но, кто старое помянет, тому глаз вон!

Я эротику КРАСИВУЮ люблю.
Чтобы опять не поспорить, уточню: вот, например, девушка-куколка в прозрачном, кружевном белье...
Скажем, лифчик, боди, кружевные трусики...
Так волнительно смотрится, если сквозь белье проглядывают соски или то, что пупка по-ниже.
Это к вопросу и об облегающих топах и о том, что многие форкмчанки "наращивают" пластиком или дорисовывают на грудях своих кукол "милые розовые кругляшки"...
Вот в каком контексте я говорю...
На счет мальчиков - не знаю.
Мне кажется, что грудб просто по-любому должна быть с сосками, а вот все, что в труселях - не готова поддержать.
Тут не дискриминал, а чисто функцион - а то как и вправду сидеть неудобно...

[BeLianoshka]

Я за......как бы выразиться - "правильные очертания", но без излишней детализации, в моих куклах Момо, ФР, Барби меня в принципе все вполне устраивает

[Ли]

С одной стороны, в куклах типа Барби детализация - только шок для детишек.
А вот в коллекционных... Можно сделать такие красивые фото...
Ну я уже высказывалась за кукольную эротику) Момок с письками (простите за нехорошее слово))) не представляю, а вот у Джеек почему-то хотелось бы большей детальности...
По БЖД оффтоп - это каких размеров надо сделать хозяйство, чтобы мальчика неудобно было посадить? О.О
Так что я за половые органы!) Соня, +1)

[Хельга]

А, кстати говоря, хорошая пометочка насчёт куколок-младенцев! Вот ведь: барбочек и подобных им ругают за то, что у них есть грудь (и даже не проработанная! Просто два "бугорка".), а про то, что у пупсиков типа бэби-борн всё вообще детально, забывают. А как же вопли типа "Эти куклы воспитывают педофилов!" и т.п.? Но да это небольшое отступление.
Я считаю, что лёгкая проработка некоторых интимных деталей совершенно не повредит практически всем куклам. Другое дело, что надо прорабатывать хоть и не подробно, но качественно.
Кстати говоря, нравится, когда у взрослых кукол большая грудь ( и даже очень большая. Всё зависит от образа. ), но очень раздражает проработка интимных мест большенства кукломужчин: просто бесит, когда делают эти дурацкие вдавленные "треугольнички" на теле. Лучше уж просто бугорок. Ну, БЖД превзошли всех в этом плане (наверное, за исключением Тома оф Финланд Но этот кадр вообще не для детей был создан.). Но так у них это и смотрится замечательно!

[Соня]

Вот!
Кстати да! Про бебиков-то мы как-то подзабыли... У беби-бон вообще все-все в подробностях! Пуповины, морщинки на тельце, пиписьки(нормально слово)...
А больших кукол почему-то осуждают...

Нет. Ну я не настаиваю, конечно! Сколько людей, столько и мнений. Одним куклам я бы не рекомендовалала такую детализацию, все-таки детские куклы, ну, допустим, теже барби, пусть остаются, как есть. Это не пупс и не дитя. В эти куклы играют девочки-дошколята и те, кто младшего школьного возраста.
Склонна к тому, что не стоит барби и им подобным делать "все, как полагается".
А вот такие особенные, коллеционные куклы, как девочки Марины Бычковой....
Ну, те куклы, которые ЯВНО не для девочек, а для взрослых коллекционеров, аки, мы с вами - вот тут можно.
Но, с оговоркой.
Маринины куклы пусть остаются, как есть. Кому нравится, тот покупает, кому нет, тот пусть обойдет стороной и купит себе куклу БЕЗ подобной детализации.

Маришка, она девочек своих детализирует... Фирмы-изготовители БЖД детализируют мальчиков, парней и мужчин. У девочек там все условно. И сверху, и снизу.

Мне из девичей детализации более всего по-душе куклы Марины, а из Мальчуковой - Сабик Сумовский. Смотрится хорошо. Вполне себе пропорционально....

[Ли]

Сонь, кинь фотку голого Сабика)

[Чернышова Лариса]

а про то, что у пупсиков типа бэби-борн всё вообще детально, забывают

Вот!
Кстати да! Про бебиков-то мы как-то подзабыли... У беби-бон вообще все-все в подробностях! Пуповины, морщинки на тельце, пиписьки(нормально слово)...

Соня, Хельга, вы меня напугали! Я думала, что что-то пропустила!
Я сбегала за Беби Бон фирмы Zapf, сняла ей всё и ... Нет у неё пиписьки, только две дырки для "пись-пись" и "кака".
И морщинок нет, пупок я нашла.
У других моих бебиков ( не Zapf) половые органы есть.

Мне нравится минимум. НО!

Но если ЭТО "прилагается" к кукле, которая мне понравилась, мне плевать.
Когда половые органы на бебиках не делали, а у меня сразу два мальчика и одна девочка появились, я всем показывала малышей без штанов!
Кто-то крутил у виска, но большенство "оценили".
"Народу нравится!"

[Мартиша Аддамс]

...Про бебиков-то мы как-то подзабыли... У беби-бон вообще все-все в подробностях! Пуповины, морщинки на тельце, пиписьки(нормально слово)...А больших кукол почему-то осуждают....

Это да, но в рамках данной темы я таких кукол и не рассматривала Они ведь младенцы как бы, а половые признаки у младенцев даже у настоящих) как бы не воспринимаются как...мммм.... в сексуальном аспекте вобщем - т.е. моя ИМХА, у младенцев.. ну типа констатация факта - вот мальчик, вот девочка, и всё! - никакого секса!
Я думала мы тут про кукол-взрослых говорим...

...Я эротику КРАСИВУЮ люблю.
...Так волнительно смотрится, если сквозь белье проглядывают соски или то, что пупка по-ниже...
Это к вопросу и об облегающих топах и о том, что многие форкмчанки "наращивают" пластиком или дорисовывают на грудях своих кукол "милые розовые кругляшки"...
Вот в каком контексте я говор....

Я тоже люблю, чтобы было красиво
Вот скажем, мне очень нравится форма бюста у кукол Мадам Алекс - очень красиво, на мой взгляд, переданы именно очертания груди. Мне жаль, что таких красивых форм нет у тоннеров или ФР. А вот прорисованный сосок ну не видела я еще ни одного, чтобы мне понравилось - все виденные мною такие ООАКи на этом форуме, на мой взгляд, непопориональны размерам куклы и потому вульгарны, а вульгарность я нетерплю вообще категорически. Но грудь - это ведь вторичные "признаки" А по первичным я уже высказалась - применительно к моей коллекции (а у меня сейчас ФРки захватили лидерство) меня вполне устраивает отсутствие у них "признаков". Не потому что я ханжа такая и т.п. - я просто на это не обращаю внимания, потому что именно этого места у моих кукол не видно - всё скрыто красивыми платьями
Все остальные части тела у моих кукол вполне красивы и показываемы

[~Олька~]

я за))) все что естественно то не безобразно) хотя по большому счету все равно, есть или нет у них там эти признаки, но если есть то не смущают нисколечки
детей нет , поэтому кукла сидит иногда голышом спокойненько и никого не смущает))))) а куклы Марины я вообще не могу представить без прорисовки этих первичных половых признаков, мне кажется тогда ее девочки( ну и мальчики) будут незавершенными что ли...

[Бегущая с волками]

Для меня однозначно ответить не получется - все зависит, о какой кукле речь. Барби-ФР-момоки-кены - им и так сойдет. У Тома это место очень прикалывает, и удобно к тому же в силу конструктивных особенностей. Очень, ну просто ОЧЕНЬ мне нравится грудь у сибариток! Ничего не имела бы против, будь такая грудь у Тоннеров!! У СЕД тоже нра, хоть она и не раскрашена... Низ у сиб не произвел впечатления - читала, как некоторые были в шоке, а я такм ничего шокирующего не обнаружила.

[Chupacabra]

Мне все равно, лишь бы лицо было симпатичное.

Не нравится только огромная грудь у некоторых кукол, но таких я и не завожу.

[Lyuca]

Если у куклы все красиво то это прекрасно.Половые органы это тоже часть тела и лишать этого игрушку сделанную по образу и подобию человека немного глупо.А детей надо с младенчества воспитывать нормально относится к человеческому телу и его подробностям,тогда ничего их шокировать не будет.Малыши не удивляются что у куклы есть то же что и у них самих и это нормально и естественно.Это люди взрослые и может быть не адекватно настроеные привлекают внимание к этой "проблеме".
А большая грудь или маленькая,интимные прически и детализация того что находится ниже пупка все это индивидуально.Не бывает же одинаковых идеальных мужчин и женщин.И у кукол интересней когда и фигура разная и размеры.А если все тело с бодиблашингом,то почему половые органы не надо прорисовывать?
Вобщем, как я это понимаю,все дело в воспитании.А из него уже вытекает восприятие взрослого человека.

[Хельга]

Ну, у меня бэби-борн нет, но есть другой реалистичный младенчик. И у неё всё сделанно натурально.
Другое дело, что, как сказала Мартиша Аддамс, младенчики - они младенчики.
Полностью согласна с Lyuca. Просто надо воспитывать в ребёнке нормальное отношение к тому факу, что девочки и мальчики друг от друга отличаются. И что и у девочек, и у мальчиков есть половые органы.

[Соня]

Ой! Заболталась я! Не беби бон, а эти, как их, толи "Берингауэр", толи ре-бон...
Ну такие, которые совсем, как настоящие младденцы! Тут о них есть темка, на форуме.
Вы меня уж простите за оговорку!

Вот у тех пупсов все подробности есть! Даже, вышеупомянутая мною пуповина с прищепкой на ней. Как там на счет девчат-пупсов я точно не знаю, а вот у мальчат точно усе есть.
Но мы тут о них не говорим.

А про взрослых кукол и куклов я уже сказала. У куклов грудь долна быть расписана, как положено, на счет интимных деталей - не знаю.

У кукол МЗ у девочек грудб красивая, хоть и не расписана в цвете, но в одежде и без нее смотрится отлично!
У тоннеров мне эти полу-круги не нра. Не натуралистично.
У кукло CED красивые груди...

Вот сибариткам я бы и снизу бы пририсовала. Сибаритки сами по себе странные, но им бы пошла такая детализация...
Еще бы лица не были бы такие укуренные, так вообще бы здорово было...

[Чернышова Лариса]

Просто надо воспитывать в ребёнке нормальное отношение к тому факу, что девочки и мальчики друг от друга отличаются. И что и у девочек, и у мальчиков есть половые органы.

Меня лично воспитывали в духе запрета на интим, родители уверяли меня, что это "грязь".
Ой, как трудно мне было потом!
Может поздно я поняла, что интим неотъемлимая часть жизни...
Я первого мужа считала извращенцем, когда он предлагал разнообразие.
Однозначно, личная жизнь была бы у меня другая, если бы не воспитание.

Своим детям я запрета никакого не делаю.
Знать надо не только о половых органах, о сексе тоже знать надо.
Мои дочь и сын узнали это от меня, а не на улице от друзей.
"Энциклопедия сексуальной жизни для детей" (К. Верду, Ж. Кан-Натан, Ж. Коэн, Ж. Торжман) у нас настольная книга.
Цитата:
"Авторы порывают с пуританской традицией, согласно которой всякая плоть греховна,
а половая жизнь допустима лишь для продолжения рода..."

[INRI]

Не только у Тома всё есть, пардонте, у Юноа лайт тоже всё есть, обозначено и прорисовано очень нежно и мягенько, какая ж там вульгарность, наоборот!))

[llsonya]

есть натурализм, а есть стилизация.
натурализм в сочетании с тазовым шарниром выглядит , мягко говоря, дико. и уродливо. а вот аккуратная стилизация -- вполне. мне очень не нравятся нечеловекообразные фигуры с затянутой талией а-ля жертва корсета (как у старых барбей) и воронкообразным торсом. кстати, к тем же барбям. как похорошели и стали женственными их фигурки! (их игровых кукол у них самые приятные тела. как на мой скус, стоило б грудки сделать более округлой формы, но це таке. а что надо детки сами подрисуют, можете не сомневаться:)))
и как хороша юноа! вот ее-то, по моему, стоит считать образцом стилизации кукольного тела.

[Бегущая с волками]

Вот сибариткам я бы и снизу бы пририсовала. Сибаритки сами по себе странные, но им бы пошла такая детализация...

Так у них есть! Я ж писала

[~Олька~]

согласна что у сибариток там ничего шокирующего) ну как бы намечено и покрашено))))