Учимся фотографировать, или замечания к нашим фотографиям

[Нина]

Я своих Аделей фоткаю только при хорошем свете. Желательно, чтобы свет был дневной но без сильного солнца. Думаю, с Надями тоже так нужно.

[Мартиша Аддамс]

На первой фотке Киори без вспышки фоткалась...

ой, тогда я снимаю свое замечание!

...А все фото обрезаю, потому что получаются очень большими...

а ты обрезай так чтобы или куклу не задевать, или уж отрезай так, чтобы... не знаю как сформулировать... ну чтобы "как будто так и надо" - т.е. не маленький кусочек руки, а уж тогда всю руку ну как-то так вобщем.
А еще можно попробовать уменьшить размер самой фотки, но не сильно уменьшать - а то качество ухудшится.

[Мартиша Аддамс]

Я своих Аделей фоткаю только при хорошем свете. Желательно, чтобы свет был дневной но без сильного солнца. Думаю, с Надями тоже так нужно.

Тогда встречный вопрос: куда свет должен падать? т.е. в какую сторону куклу разворачивать по отношению к свету? Чтобы свет в лицо? Или сбоку? - куда ее повернуть? Потому что если я ставлю куклу так, что солнце ей в лицо светит - лицо получается сплошным ярким пятном

[Absinth]

Мартиша, я темнокожих и загорелых фоткаю с помощью лампы
Свечу прямо в лицо.
Вот Наталья и Аделька
Критикуйте

[Katalina]

Absinth, соглашусь с Мартишей во всем, кроме 4ой фотки, мне кажется фокус там на месте. мне лично не понравился фон за спиной Евгении. все ж лучше фотать кукол на ровном фоне ткани или картона куски домашнего интерьера оттягивают взгляд от куклы на себя

Мартиша Аддамс, снимать темнокожих кукол очень трудно, вдвойне трудно снимать их если они одеты в светлую одежду

если говорить конкретно про снимок Натальи, то ты сняла ее против света, поэтому все лицо осталось в тени. Надо было повернуть куклу лицом к окну или ставить дополнительный свет в виде лампы

[Нина]

Мартиша Аддамс, когда свет дневной и мягкий я даю свет в лицо ну или немного в бок. С электричеством сложнее. Тут скорее нужно подсвечивать с боков и сверху. А чтобы не давать тяжелых теней, я закрываю лампы белой бумагой.

Absinth, макушку Адельке отрезали.

[Мартиша Аддамс]

А вспышка при дневном свете нужна?

[Нина]

Мартиша Аддамс, я очень редко использую вспышку. Мои темнокожие куклы сразу блесну дают.

[Absinth]

Вспышка искажает лицо любой куклы, ИМХО.

[Мартиша Аддамс]

...Вот Наталья и Аделька
Критикуйте

Вот тут у Натальи руки "отрезаны" там где надо - именно это я и имела ввиду!


Вообще, я читаю книжку про фотографирование
Там сказано, что для того, чтобы композиция была сбалансирована, надо мысленно поделить снимаемое изображение на 3 части по вертикали - низ, середина и верх (во многих фотиках есть такая функция - "кадрирование", там на экране появляется специальная "сетка").
Так вот, фотографируемый объект (кукла в нашем случае) должен по высоте занимать 2/3 экрана, начиная снизу - т.е. низ+середина, верх лучше оставить для общего фона или "горизонта".
Это так - для всех, делюсь прочитанным

[Нина]

Мартиша Аддамс, супер! Делитесь ещё!!! Очень интересно! А может, у кого есть ссылочка на хороший учебный ресурс по фотоискусству?

[Мартиша Аддамс]

... снимать темнокожих кукол очень трудно, вдвойне трудно снимать их если они одеты в светлую одежду

хм... мне казалось, если темнокожая кукла будет еще и в темной одежде - на фотке они просто сольются в одно темное пятно

[Ghera]

Мартиша Аддамс, смотря какой свет и смотря какая вспышка.
В комнате днем, как правило, света недостаточно. То есть вспышка нужна. Но если это вспышка встроенная, то лучше, чтобы ее не было.
Объем лица рисуется тенями, а вспышка в лицо тени убирает, и лицо превращается в плоский блин.
Вы же, я так понимаю, мыльницей снимаете? Попробуйте вспышку прикрывать - пальцем (только не обожгитесь!) или листом бумаги. А еще можно бумагу к вспышке поднести снизу, и тогда она отразится.

А внешней вспышки бояться не надо - она ничего не искажает:-))

Вот на этой фотографии боковой свет - именно вспышка.

[Мартиша Аддамс]

... Но если это вспышка встроенная, то лучше, чтобы ее не было...
....Вы же, я так понимаю, мыльницей снимаете?

Совершенно верно - вспышка встроенная, "мыльница" (не совсем уж дешевая, правда ).
Не собираюсь никого обидеть, но я всё-таки считаю, что даже хороший профессиональный или полупрофессиональный фотоаппарат не даст хороших снимков при отсутствии умения фотографировать у того, кто собственно и фотографирует. Это я к тому, что я себя пока считаю не настолько хорошим фотографом, чтобы мне нужен был профессиональный фотик

...еще можно бумагу к вспышке поднести снизу, и тогда она отразится

вот это не поняла - обычную белую бумагу? насколько близко бумага должна быть к вспышке? и насколько близко вся эта конструкция должна быть близко к кукле (как в таком случае куклу надо расположить)

[Katalina]

хм... мне казалось, если темнокожая кукла будет еще и в темной одежде - на фотке они просто сольются в одно темное пятно

ну, я не говорила, что нельзя одеть в светлую одежду, я сказала, что снимать труднее, т.к. автоматика камеры будет приглушать обилие белого цвета, и попутно приглушит и без того темное лицо, и потом надо будет сидеть и все это фотошопить а если яркий свет будет падать только на платье, то лицо вообще утонет в тени, ели свет будет только на лице, светлое платье станет серым.

в общем нужен ровный, неяркий свет (оптимально, легкая облачность). на ярком солнце или со встроенной вспышкой такие фоты лучше не щелкать

ага, понятно.. а какую сюда рамку надо светлую, или может вообще не надо.?

ну я бы сделала рамку светлее и тоньше если хочется толстую рамку, то я бы вынесла б ее за пределы холста, т.е. просто бы добавила некоторое количество пикселей по краям и все.

с рамками, мне кажется, фотки наряднее выглядят

[Ghera]

Не собираюсь никого обидеть, но я всё-таки считаю, что даже хошоший профессиональный или полупрофессиональный фотоаппарат не даст хороших снимков при отсутствии умения фотографировать у того, кто собственно и фотографирует.

Это все правильно, конечно:-)) Вопрос в том, каких вы хотите добиться результатов.
Мыльница - штука полностью автоматическая, регулировать в ней ничего нельзя - ни экспозицию, ни диафрагму, ни светочувствительность. Максимум можно вспышку принудительно отключить - и то тогда фотоаппарату может света не хватить. А если и хватит, будет крупное зерно на фотографии, к примеру. То есть технически приличной фотографии в условиях, отличных от яркого дневного света, не получится почти никогда.
Теперь по свету. Общее правило постановки света таково: должно быть минимум два источника. Один заполняющий, второй рисующий. Ну, конечно, рисующих может быть и больше:) В вашем случае с темнокожей Натальей заполняющий дневной свет (хотя я бы поставила искусственный все равно, поскольку у вас окно находится в густой тени). Но допустим так. Поставьте второй источник света. Сбоку или в три четверти, но лучше не спереди - конкретно у этих кукол довольно плоские лица, яркий свет в лицо их смажет. В домашних условиях удобнее всего использовать для этого лампу дневного света. Можно также попробовать на пути рисующего света поставить отражатель - зеркало, диск, коробочку от диска прозрачную... Можно попробовать направить рисующий свет в мягкий отражатель - тот же лист бумаги, белый зонтик - это даст мягкий рассеянный свет.
Вот так примерно.

вот это не поняла - обычную белую бумагу? насколько близко бумага должна быть к вспышке? и насколько близко вся эта конструкция должна быть близко к кукле (как в таком случае куклу надо расположить)

Обычный белый лист бумаги, ребром к нижнему краю вспышки. Вплотную. Можно перпендикулярно, можно чуть под углом.
А куклу располагайте как хотите:-))

Absinth, странно:) У меня когда-то была мыльница, вроде не было такого. Хотя я могла и забыть. В любом случае, можно не подносить бумагу вплотную.

[Rioky]

Вспышка искажает лицо любой куклы, ИМХО.

Профессиональная не искажает 90% моих фото сделано со вспышкой. НО с бликами приходится бороться, потому что даже использую выносные вспышки блики могут быть, особенно у смуглых кукол.

Совет всем по теме : Самое главное внимание при съемке портретов кукол обращайте на глаза - чтобы не "залипали", не бликовали и были прописаны оба с одинаковой интенсивностью.
Это самая распространенная ошибка, которая сильно портит портрет. Чем меньше бликов в глазах тем лучше.
К фотографированию кукол со вставными глазками это меньше относится, там блики бывает смотрятся хорошо, как и у людей например.

[Absinth]

Ну, дык, не у всех профессиональные фотики и вспышка

[Инна]

Интересно мнение насчет этой фотки:

[Ghera]

Инна
Что можно сказать. Идея у вас была хорошая:-)) По реализации. Во-первых, что там такое сбоку справа торчит, похоже на отходящую штукатурку или лист бумаги? Этого быть не должно. Вообще эту часть фотографии можно было совершенно безболезненно обрезать.
Потом, видна разница фактуры ткани. Иногда это играет (ворсистая и гладкая), но в вашем случае нет.
Фотография в ч/б - вам виднее, конечно, какая она была цветная, но ч/б фотографии мыльницами обычно не бывают удачными - она у вас почти равномерно серая, без глубоких теней и ярких рефлексов.
Серьги надо однозначно убирать. Они там лишние.
Потом, тут какая-то... ммм... неустойчивая композиция. Не то акцент на ногах куклы и скользящей драпировке, не то на отражении в зеркале. Или то, или то. Можно, конечно, вместе, но это уметь надо:)
Не то что-то с ракурсом - это своего рода производная от невыстроенной композиции. Для отражения в зеркале ракурс фронтальный, для ног в драпировке - ракурс сверху. У вас ни то, ни другое. В итоге, кстати, ощущение, будто кукла падает.
В кадр совершенно зря попал винт на зеркале:)

[Olxa]

Инна идея интересная но не очень удачный перевод в ч/б, даже из фотографии с мыльницы можно сделать приличную ч/б, если не просто обесцвечивать фото... Если хотите я могла бы попробовать это сделать

[панда]

Кто-что посоветует по поводу этих фотографий?

[Мартиша Аддамс]

Панда

я в композиции не сильна поэтому могу только по "технике" :

1) на обеих фотках по полголовы отрезано
2) на первой фотке пустое пространство справа кмк ни к чему - вся фигура с левой стороны, а справа просто пустота.

[панда]

И то и другое делала специально мне казалось , что так выразительнее будет....

посмотрела на второе фото(получше)...вы правы сильно обрезала)
спасибо)

[Ghera]

Чёрный Ангел, я бы фотографию Инны еще сильнее обрезала.
Например, так:

Тут, кстати, еще поднят контраст.

панда, первое фото ничего, я бы только выбрала ракурс чуть сверху. И справа оставила чуть-чуть больше пространства.
Вторая крайне неудачно кадрирована. Если так обрезать макушку, надо брать план крупнее.
На обоих фотографиях провалы в черном, на первой еще и провалы в глазах. Частично это за счет перевода в ч/б. Глазки акриловые, я не ошибаюсь? Нужен дополнительный источник света, чтобы прорисовать глаза и складки черной ткани.

[Ghera]

Если мы хотим включить в кадр ноги, то для этого выбран не тот ракурс. И без того кадр перекошен, ракурс неясно почему наклонили, кукла падает. Надо было снимать или больше сбоку, или больше сверху. И прямо, а не под углом.
Если б фотография была большая, я бы вообще оставила только отражение. Оно действительно удачно.
Или вообще вот так сделала:

Конечно, это уже не фотография куклы:)

[Инна]

Мне очень понравилась обработка Черного Ангела! Спасибо!
Ghera, Ваша последняя тоже заинтриговала... Я согласна со всем, что вы сказали, кроме одного - композиции. Но, как говорится, на вкус и цвет...
А насчет фотошопа - к сожалению, сейчас у меня его нет.

[Джейн]

Я немного опоздала, но хочеться отметить некоторые фотографии.
Очень мне понравились работы Эльги и Absinth.
У Эльги - №2 и №3. Но в №2 неба много. Куклу надо было повыше поставить. Но природа очень гармонично получилась!
У Absinth вообще просто супер! Очень чёткие, выразительные фотографии, можно сказать, есть свой почерк. Ну и что, что руки обрезаны? Зато какая чёткость! Вот эти две куколки на фоне розовой перламутровой драпировки, блондинка и брюнетка с нежным макияжем - необыкновенно!

[Ghera]

Инна, композиция - это не "вкус и цвет", это строгие законы. Вы ведь учились в художественной школе, я правильно помню?

[Инна]

Да, и располагая куклу по диагонали, я хотела добиться динамики. Ну не вышло так не вышло. Будем стараться.