Народ вы это видели? "Во что играют наши дочки"

[Екатерина]

Tatiana, так Вы с ними списывались?
странная логика, фотобакет и его аналоги - это всего лишь хранилища фотографий, фотохостинги! По этой логике, можно и сайты чужие "под корешок" копировать без указания авторства и где-то размещать, на основании того, что они размещены на хостинге, не принадлежащем владельцу сайта, сервера-то не у него дома стоят и не на его имя записаны.
В любом случае у каждого снимка есть законный автор, и авторство надо публиковать.

И это как-то подозрительно выглядит - тот же фотобакет весь англоязычный, по запросам doll там русских найти крайне сложно, а тут получается, что очень уж ладно подобрались все фотографии, особенно учитывая, что автор явно не понимает различие между кукольными типами и вряд ли искал по запросам Tonner и Fashion Royalty.

[Tatiana]

Нет, не списывалась.
Я просто рассуждала, хотела знать, кто, что по этому поводу думает.
Честно говоря руки чесались что-нибудь написать, когда увидела, но все-таки это удобнее делать тем, чьи права нарушены.
Будете держать нас в курсе дела?

[Tatiana]

Мне понятно что все фотки взяты с форума, но как это доказать, я вот про что.

[Shiara]

Ого,9 фоток из 26 мои Я в шоке!Написала им на оф.форум и в отзывах читателей-пока игнорируют

[Miska]

Аут....
Полное нарушение авторских прав и некомпетентность.

[Miska]

Опа!А что это они, уже сняли материал?

[Чернышова Лариса]

У меня материал открылся. Всё как вчера...

[Кузюка]

Татьяна, а как вы ЭТО обнаружили?

[Olga]

Я думаю, хозяева фотографий должны написать в редакцию заявление с требованием выплатить гонорар за использование фотографий.
А еще можно им предложить, не задаром, написать правильную статью о куклах.

[Tatiana]

Татьяна, а как вы ЭТО обнаружили?

Муж оставил открытыми Фишки и ушел на работу, я болела, сидела дома, решила полазить в интернете и совершенно случайно зашла по ссылке "Во что играют наши дочки" и выпала в осадок, глазам своим не поверила, правда. Как нашла, сразу написала сюда.

[Airana]

Авторство нарушено безусловно. Претензии направлять надо обязательно.

Даже в поисковике Яндекса, когда ищешь именно картинки по запросу, то написано: "Пожалуйста, не забывайте о том, что у каждой картинки есть законный правообладатель."

К тому же автор определенно понятия не имеет о марках кукол.. Выставить фото кукол разных марок, не имеющих отношения к Маттел.. Это показатель лени и не уважения, что к авторам всех фотографий, что к самой фирме.

[Кузюка]

Наши люди на форуме Труда
http://www.trud.ru/Forum/index.php?showtopic=5500
а в ответ - тишина

[zoolcat]

похоже редакция просто предпочитает молчать...

[Dewi]

вы бы не в форум, а напрямую в редакцию позвонили

[Shiara]

Я бы позвонила,но мне это очень дорого обойдётся(я то с Украины) Может кто там ближе,позвоните?

[elcato]

Господа,
Обратите внимания что НИ ОДНОЙ профессиональной фотки не взято!

Хотя на форуме их полно!
А почему?

ОНИ ПОДПИСАНЫ!!!!

Нужно срочно донести для всех, что б свои фотки подписывали. Уж эту несложную процедуру сделать не так сложно. Займет времени мало!

[Rioky]

elcato,
Да, это иногда помогает.

[Kennie]

Впредь на всех своих работах стоит ставить copyright. Вот, например, некоторые сайты "ставят штамп" на фотках, которые разместил у них сам пользователь. С этого момента фотки становятся собственностью сайта. Все лучше. И при этом ты осознанно в своих целях отдаешь фотки сайту. Более всего досадно в этом случае, что размещенные фотки FR, Tonner Dolls, Momoko никакого отношения не имеют к Барби. И обычной 6ти летней девочке такие куклы не доступны. Слишком уж тяжело доставать и дорого, по сравнению с барби, которым так любят грызть ноги и руки девочки.
То что касается разврата, ну извините, если у женщины есть грудь и это считается развратом - то это личные проблемы автора. Барби раскрашенную и одетую как проститутку я не видела ни разу.

[Madin]

elcato,
Эту процедуру сложно сделать для тех кто выкладывает фотки с рабочего компа(на котором ни фотошопа нет) так как из-за кукольных хотелок покупка личного компа становится маловыполнимой.

[Belkis]

Вроде на радикал фото есть функция подписи изображения В принципе, можно и без фотошопа подписать. Тему засорять не буду, кому интересно - мне на е-майл

[Хвоя]

На http://www.fotoplenka.ru можно на фото ставить копирайт при загрузке...
Хотя, имхо, при желании своровать фото, тем же фотошопом этот копирайт убирается за раз.

[Чернышова Лариса]

Хотя, имхо, при желании своровать фото, тем же фотошопом этот копирайт убирается за раз.

Копирайт ставить на фото?
Тогда трудно будет внимательно рассмотреть... Задачка...

[Chupacabra]

Если на всю фотку подпись, тогда, конечно, сложно рассмотреть. А если просто в уголке, тогда ничем не помешает.

[Чернышова Лариса]

Chupacabra,
Такой легко в фотошопе отрезать, закрасить и т.п.
А если копирайт прямо на изображении... Повозиться вору придётся...

[JoTon]

Ух ты, я так давно по форуму не шастала, а тут такое! Все фотки тоннеров мои!!! Разрешения у меня никто не спрашивал, но вот что меня повеселило - у меня пока рожденных детей еще нет, но вот вот дочка появится на свет. Правда играть в тоннеров я ей не скоро позволю, про фр вообще молчу. Что касается моего отношения к использованию моих фоток - конечно было бы приятно, если бы кто-то написал сначала - можно в статье использую - мне бы джаже было приятно, что именно мои выбрали, денег бы точно не попросила, а вот что за куклы рассказала бы, ну и кто в них играет тоже. А так конечно обидно - даже и не знала и могла и не узнать. А что касается инета - я уже давно поняла, что если фотку выкладываешь - с ней что угодно и кто угодно может сделать и ничего с этим поделать нельзя. На сайте одноклассники один придурок какой-то, я с ним не знакома даже, слизал мою фоту и себя рядом приделал - написал, что мы можем быть красивой парой-я просто его игнорировала и все от него стирала, через пару дней отстал. Так что я привычная уже

[Shariss]

Дамы, это уже не первый случай, когда газета Труд7 (в смысле ее интернет версия) печатает чужие снимки. И подпись на фотографиях их не останавливает. Как-то однажды я видела на светлом фоне фотографии проступала белая радикаловская подпись) Все дело в том, что это инет-версия довольно желтенькой газеты, там вам и эротика и ссылки на порносайты и скандальная хроника. Как бы ни было обидно, но от них ничего не добиться((

[Вика]

Не добиться, это точно. Именно "Труд" (в бумажном варианте) возмущался, что Шевчук якобы поет "родина - уродина". Что-то я не помню, чтобы после этого газету привлекли за клевету.

[Кузюка]

Вика,
А при чем тут это?
есть у Шевчука такая песня...
"Родина. Еду я на родину,
Пусть кричат -- уродина,
А она нам нравится,
Спящая красавица,
К сволочи доверчива,
Ну, а к нам -- ...."
Так что клеветы в данном случае нет. Действительно у него рифма: родина-уродина.

[Dewi]

Дорогие дамы.
Пробовали ли вы другие средства общения с газетой, кроме жалобы на форум?
Газета зарегистрирована как СМИ, и обязана отвечать за свои метериалы.
Тут телефоны и имена.
Тут адрес
Если есть пострадавшие в Москве - звоните им напрямую.
Не поможет - обращаятесь в адвокатскую кконтору - при положительном решении суда ваши затраты компенсирует газета.

[Вика]

Кузюка, там речь шла не о рифме. а о том, что он не любит родину и считает ее уродиной.