Fashion-куклы: макияж и характер

[INRI]

Не стоило личные посты возводить в статью, это огромная ошибка, выходит, что вы то ли навязываете людям свои взгляды на кукол, то ли противопоставляете себя фэндому. Если б статья начиналась как "здравствуйте, я такой-то такой-то человек с вашего форума, хотел бы поделиться с вами своим взглядом на кукол" - было бы нормально, но и даже так нездорово - кому он сдался, этот взгляд какого-то человека из толпы, у нас тут этот взгляд ежедневно каждый в постах выражает. В общем, я не поняла, к чему бы это было и ради чего.

[toad]

INRI, барышня, это нормально, что персонально Вам и кому-то еще не все нравится. Это хорошо, ибо плюрализм мнений делает общение более интересным.
Но, я смотрю у Вас на форуме, посвященном куклам, уже более трех с половиной тысяч сообщений...
Солидно, однако даже такой объем размещенной информации еще не делает Вас носительницей истины в последней инстанции.
Поэтому, не обязательно тыкать носом и учить, что у меня случилась огромная ошибка, ибо Вы тут тоже впадаете в серьезную ошибку, демонстрируя персональное (возможно верное по существу, но не по тональности) мнение с размахом, приличествующем разве что хозяину ресурса.
Говоря Вашими словами: кому он сдался, Ваш личный взгляд на вещи, даже если он был размещен на форуме 3500 раз?
И если Вы не поняли, то можно честно написать об этом, минуя ернический тон, коего и в моей "статье" уже было достаточно.
Но главное, что я хочу отметить - тот человек, которому показалось, что материал может быть любопытен и его можно разместить, и который сделал (и делает каждый день) весь ДП действующим, бесплатным, доступным, интересным - так вот тот человек тоже Вами оказался мимоходом безлично задет, как и форумчанки, которым Вы указываете, что "платье надевают, а не одевают"...
INRI, пожалуйста, прекратите учительствовать подбоченившись и нападать на людей, и все будет спокойно даже там, где кто-то в чем-то ошибся.



Спасибо тем, кто за моим гротескным стилем "статьи" разглядел, о чем это все было по сути.

[INRI]

О, какое фееричное растекание мыслью.
Спасиб, посмеялась)) Радуйте еще форумчан своими взглядами на укуренных Сибарит, они будут оч благодарны столь беспристрастной оценке и умению отличить теплое от мягкого))

[Legal_Assassin]

Нуууу, если это был всего лишь пост из бложика, то вполне нормуль, а то я сидел и думал, че за яой мне тут подсунили - без завязки, кульминации и смысла в целом.

[Anteja]

Абсолютно солидарна с Legal_Assassin... Прочитала и подумала - что и о чем? Название совершенно не соответствует смыслу статьи... По сути некое открытое издевательство над многими куклами. Пардон, но лучше бы ей правда в блогах оставаться.

[OKTOBUS]

Просто сообщу своё мнение.
Статья слишком категоричная.
В любой кукле есть душа,не всем она видна,её не все могут разглядеть и прочитать.
Я считаю можно экспериментировать с любой куклой и разными стилями.

[Esme Weatherwax]

Тема интересная и главное полезная и нужная, очень жалко, что все свелось к тому, к чему свелось. Сказать по существу, так ответ на этот вопрос никто и не получил. Так может не будем оставлять все как есть? Почему бы не написать каждому кто хочет, свое видение, больше мнений, больше возможностей посмотреть на этот вопрос с разных сторон.
На форуме, уверена, много людей профессионально занимающихся рисованием, шитьем, визажем, фотографией, интересна и их точка зрения.

[Mel]

Статья забавная, а обсуждения еще забавнее

[Mezza]

Вот так странно отмечать кукол ОК/ НЕ ОК, если единственный критерий - можно ее наряд в вязанное платье или нет. Если оно детально проработанной сибаритке идет как корове седло, то дело не в авторе платье, а в сибаритке, разумеется.