Есть ли у кукол душа? - опрос

[Lena_ok]

Чтобы правильно ответить на этот вопрос, нужно знать, что такое душа ... А этого никто не знает, даже просветленные духовные Учителя.Сама я выбрала второй вариант.
Я так понимаю, следующий вопрос у нас будет: "Идут ли куклы в рай?"

[INRI]

Не утрируйте.

[Anardin]

С точки зрения русского языка слово "кукла" - одушевленное, что видно из падежного склонения.

[Молли]

Ну почему же: играть в куклы (В.п.), собирать куклы. Кстати, я на форуме видела как "одушевлённое" употребление сслова (т.е. со склонением), так и "неодушевлённое". Извиняюсь за оффтоп.

Сама проголосовала за вариант "куклы имеют душу, если их сильно любят". А потом подумала, почитала и пришла к выводу, что наверное более-менее все вещи имеют что-то своё навроде души. Но в случае с "сильно любят" - просто персонажи, с которыми я люблю общаться, они более живые, а так даже завалящий китайский солдатик имеет... душу-не душу, но что-то более примитивное. У барбей почти не меняется настроение, они сами не проявляют инициативы в общении, пока я не возьму их. А другие - вполне сознательные личности. Я уже думала о том, что наверное немного неразумно со стороны человека наделять любимую куклу/игрушку полноценной душой при том, что та ничего не может сделать, это немного похоже на ограниченные возможности настоящего человека. Каких-то кукол это не беспокоит, какие-то может быть захотят стать человеком (см. Пиноккио и пр.) Прекрасный сюжет с оттенком трагизма для какого-нибудь красивого японского фильма.

[Anardin]

"Играть в куклы" как просторечная и альтернативная форма. Но собирать кукол.

[Lena_ok]

А мне бы хотелось верить в то, что они не уходят от нас навсегда. И что тоже есть какое-то посмертие для них. Иначе это будет нечестно. ИМХО.
И еще вспомнила про душу - фильм "Искусственный интеллект". Про то, как робот-ребенок захотел стать человеком.

[Молли]

Ну да, и что душа куклы остаётся после смерти хозяина или она тоже умирает - были такие разговоры. Но по-моему они немного не в тему.

Anardin, если честно, я не помню, надо посмотреть. Я всегда говорила "собирать кукол" именно по причине отношения к ним как к одушевлённым.

[Anardin]

Молли, к исключениям, относящимся к одущевленным в русском относятся: кукла, робот и покойник Прекрасное трио на мой взгляд, характерно отражающее пограничное восприятие объектов.

У одушевленных совпадают формы родительного и винительного во множественном числе: нет кукол, виню кукол.

[Молли]

Это я помню Помимо покойника есть ещё и мертвец тогда как "труп", для сравнения, - по всем параметрам неодушевлённое. Не знаю, относится наша беседа к оффтопам или нет, раз уж о душе говорим.

[Anardin]

Наша беседа косвенно доказывает существование и древность веры в одушевленность кукол.

[ARMADEIA]

Я выбрала второй вариант.
Я считаю что у кукел есть душа. Особенно у самодельных.

[ArtCat]

Я вижу как моя кукла меняет выражение лица, имеет свой характер и т.п.
Но я также понимаю, что если что-то не имеет проявлений без само по себе, то оно в голове. В частности в моей голове. Т.е. душа куклы в моей голове.
Поэтому последний вариант. Вернее так - сама по себе кукла души не имеет. Энергетику да.

[Севаэльдис]

Проголосовала за первый вариант.
На мой взгляд, каждая вещь имеет душу.
Обычно общаюсь со всей техникой в доме.
Когда у меня зависает компьютер, я с ним разговариваю. И машинку часто перезагружать даже не приходится, сама отмирает.
И с куклами так же. Во время фотографирования, скажем, никак не желает принять нужную позу. То рука соскальзывает, то лицо странное выходит. Поговоришь с ней - и все налаживается.
Вот такой маниту.

[Вика]

Идеально подходящего для меня ответа не нашла, пятый, шестой и седьмой, на мой взгляд, варианты одного ответа; я выбрала пятый, но это не совсем точно. Что есть душа куклы? На мой взгляд, это индивидуальные черты, характер, склонности, которыми наделяет куклу хозяин или создавший ее мастер. Таким образом, душа есть у той куклы, которую одушевляют. А происходит это во время игры или в фантазии -- неважно. И вот эта душа продолжает жить в Неверландии-Небывалии или в Стране Фантазии, или в инфополе, если хотите, где живут все когда-либо придуманные авторами персонажи, герои книг или герои не написанных книг.

[Nasty]

До недавнего времени они были лишь куклы. Пока не ожили для меня и не объявили бойкот играм по моим сценариям. Теперь они участвуют во всем в моей жизни: учеба, приготовление пищи, ремонт техники, прогулки, поход по музеям и тп и тд

[Котёнок]

Выбрала первый вариант, так как считаю, что у куклы есть душа - своя собственная, отличная от человаеческой. Она появляется, возможно, в момент изготовления куклы ( хотя мне кажется, что скорее всего душа появляется - просыпапется - в момент, когда с куклой начинают общаться как с живым существом). Душу можно увидеть в проявлении характера куклы. Наверное многие замечали как порой непри метно меняются выражение личика и взгляд куклы. И мы сразу говорим, мол, эта кукла довольна и радуется, а эта грустит и.т.п.

[Polinushka]

Я выбрала вариант "...если с ней играют". Мне кажется, что кукла одушевляется, если можно так сказать, когда владелец обращается к ней, это не человеческая душа, кукла не имеет свободы воли, но на то время, пока хозяин с ней взяимодействует, физически или мысленно, часть его души, его переживаний и подсознательных стремлений становятся её душой. Тут, как мне кажется, важно именно отношение самого владельца к кукле. У меня есть куклы, к которым я отношусь именно как к предметам, вроде табуретки, а есть такие, с которыми я общаюсь и получаю отклик. А еще есть категория, которую я бы сравнила с неоживленным монстром Франкенштейна - я собираюсь вдохнуть в неё "жизнь", но это время ещё не настало.

[okami]

у меня первый вариант,потому что я иногда даже со стенками говорю. а если присмотреться к куклам в разные дни,то можно увидеть что у них разное выражение лица!

[EraDanTi]

Проголосовала за первый вариант ибо считаю, что душа - это некая материя,
которая есть вокруг нас во всем, вне зависимости от нашего желания.
И в куклах, являющимися маленькими копиями человека, тоже.

[Nidzjo]

Выбрала первый вариант. Я одушевитель до костей мозга. Одушевляю всё. Верю в то, что всё вокруг живое с самого детства, и что всё энергетически связано.
К чужому мнению отношусь с уважением и не претендую на истину в последней инстанции.

[finn2000]

Ой, не могу выбрать: уверена, что по-разному.
Вот одну получила, коробку открыла и аж жутко, одушевленная она. А с другой поиграть надо... Неодухотворяемых совсем пока не встречала.

[Asia]

На мой взгляд что-то вроде души или особой энергетики есть у всех вещей, но особенно, наверное, присуще куклам и сложной технике вроде компьютера или автомобиля. Но я на этом особенно не заморачиваюсь, и могу совершенно спокойно расстаться как с устаревшим компьютером, так и куклу отложить "на дальнюю полку", если потеряла к ней интерес.
А вообще мне очень нравится вариант "если ей дают имя", за него и проголосовала. Трудно объяснить, может, мои собственные размышления, может что-то из какой-то книги, прочитанной в прошлом.

[Morn]

А я вообще не верю в душу. Но если человек привязывается к кукле, наполняет ее образ какими-то ассоциациями, придумывает истории - то в фигуральном смысле да, можно сказать, что у куклы есть душа, когда с ней играют.

[Mezza]

Я считаю, что когда кукла в коробке она еще бездушна, а потом она появляется, потому что при игре отдается часть своей души.

[kroshkaRu]

Проголосовала тоже за этот пункт - "куклы имеют душу, только когда с ними играют". Мы, те, кто вкладывает в кукол характер, наделяет их историями - только мы вкладываем в них душу. Кукла в коробке, ни разу не вынимавшаяся из неё всего-лишь продукт фабрики по производству игрушек. Дизайнеры лишь дают кукле внешность и наряд.

[Лариса2]

Я считаю, что куклы не живут отдельно от нас. Но, когда мы их присваиваем, а с куклами это можно сделать, в отличие от людей, то они становятся как бы продолжением нас, наших историй и, наверное, нашей души)

[dharmaniac]

не знаю, но иногда кажется что некоторые вполне могут быть одушевленными.

[Kira_Ch]

Кликнула на Первый пункт. Сделала это абсолютно спонтанно (как и требуют голосовать, скажем, психологи))). Но накрыли (и не хотят пойти прочь))) и собственные давние размышления и эмоции на тему опроса и затронутые ПОДтемы.

Чрезвычайно близки посты Anardin о языке, о том, что "наша беседа косвенно доказывает существование и древность веры в одушевленность кукол" и, конечно, о "пограничном восприятии объектов"

PS. Признав (нечаянно как бы))) наличие души у ВСЕХ КУКОЛ, видимо (уже НЕ спонтанно и не нечаянно) ещё и пытаюсь самОй себе ответить на вопросы о наличии/отсутствии у Кукол ИНТЕЛЛЕКТА ))) Вот им (IMHO!))) ТОЧНО не все Кукелы обладают.
То есть, получается, что мне зачем-то ещё и ЭТО от Кукол нужно

Во всяком случае, МЫСЛЬ, ИДЕЯ, вложенная в Куклу (кем бы то ни было) и ОТРАЖЕНИЕ мысли/идеи на кукольном лице - мне точно просто необходимо

Я считаю, что куклы не живут отдельно от нас. Но, когда мы их присваиваем, а с куклами это можно сделать, в отличие от людей, то они становятся как бы продолжением нас, наших историй и, наверное, нашей души)

Лариса, - Именно присваивать НЕ ХОЧУ . - Не хочу жить в "модусе обладания", а хочу в "модусе бытия" (по Э.Фромму). А по (глубоко уважаемому и Вами, и мною) ФМД (видимо, так): Хочу быть Алёшей Карамазовым, а сама то Дмитрия в себе с ужасом вижу, то Ивана... а то и вовсе... тфу! ))) промолчу лучше )))

А по сути ВАШЕГО высказывания, - согласна с Вами

[EraDanTi]

Вот про интеллект - это спорно. У меня есть такие дамы: глядишь на неё - дура - дурой! тьфу, прости господи, но одушевленная!

[ChaiChai]

Выбрала первый вариант. Душа определенно есть! Вот откуда она приходит - это уже вопрос. Глядя на своих покупных, прихожу к выводу, что на момент извлечения из коробки они были вполне себе личностями. Но с самодельными или, например, с обицу, которых по частям собираешь, все явно по-другому. (Сама, правда, кукол не делала, но обицу с частью души анимешного персонажа имеется, и он совершенно другой.)